Cztery ustawy z Sejmu na biurku prezydenta \u2013 polityczne napi\u0119cie ro\u015bnie<\/h2>\n\n\n\n
Do Pa\u0142acu Prezydenckiego<\/strong> trafi\u0142y cztery ustawy uchwalone przez Sejm<\/a>. Ka\u017cda z nich dotyczy\u0142a obszar\u00f3w o istotnym znaczeniu dla funkcjonowania pa\u0144stwa \u2013 od s\u0105downictwa, przez rolnictwo, po kwestie bezpiecze\u0144stwa cyfrowego i regulacje zwi\u0105zane z pomoc\u0105 obywatelom Ukrainy.<\/p>\n\n\n\n Ju\u017c wcze\u015bniej by\u0142o jasne, \u017ce relacje mi\u0119dzy obozem rz\u0105dz\u0105cym a g\u0142ow\u0105 pa\u0144stwa s\u0105 napi\u0119te<\/strong>, zw\u0142aszcza w sprawach dotycz\u0105cych reform wymiaru sprawiedliwo\u015bci. Dzia\u0142ania koalicji oraz ministra sprawiedliwo\u015bci Waldemara \u017burka<\/strong> by\u0142y otwarcie krytykowane przez prezydenckich wsp\u00f3\u0142pracownik\u00f3w. Sam prezydent nie szcz\u0119dzi\u0142 ostrych s\u0142\u00f3w pod adresem szefa resortu.<\/p>\n\n\n\n W rozmowie na antenie Polsat News Karol Nawrocki<\/a> nazwa\u0142 ministra \u201eterroryst\u0105 prawnym\u201d<\/strong>, sygnalizuj\u0105c, \u017ce nie zamierza bezrefleksyjnie akceptowa\u0107 zmian proponowanych przez rz\u0105d. W swoich publicznych wyst\u0105pieniach podkre\u015bla\u0142, \u017ce ka\u017cda ustawa wymaga z jego strony dog\u0142\u0119bnej analizy pod k\u0105tem wp\u0142ywu na obywateli i zgodno\u015bci z konstytucj\u0105.<\/p>\n\n\n\n Najg\u0142o\u015bniejsz\u0105 decyzj\u0105 by\u0142o zawetowanie ustawy o zmianach w Krajowej Radzie S\u0105downictwa<\/strong>. Prezydent jasno zarysowa\u0142 motywacj\u0119 stoj\u0105c\u0105 za tym krokiem. <\/p>\n\n\n\n \u2013 Przy ka\u017cdej ustawie, kt\u00f3ra do mnie trafia i kt\u00f3r\u0105 mam podpisa\u0107, zawsze zadaj\u0119 sobie fundamentalne pytanie: czy to prawo wzmocni obywatela \u2013 m\u00f3wi\u0142 Karol Nawrocki w nagraniu opublikowanym na platformie X.<\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n Projekt dotycz\u0105cy KRS<\/strong> okre\u015bli\u0142 jako akt prawny ingeruj\u0105cy w ustr\u00f3j pa\u0144stwa, a tym samym oddzia\u0142uj\u0105cy na ka\u017cdego obywatela.<\/p>\n\n\n\n \u2013 Prawnicy i eksperci m\u00f3wi\u0105 o ustroju, jakby chodzi\u0142o o skomplikowane procedury. A ustr\u00f3j to regu\u0142y gry, kt\u00f3re okre\u015blaj\u0105, czy pa\u0144stwo ma s\u0142u\u017cy\u0107 obywatelowi, czy obywatel pa\u0144stwu. Je\u015bli prawo jest pisane pod interes konkretnej grupy, to zwyk\u0142y obywatel przegrywa. Czasem powoli, w ciszy codziennych trudno\u015bci, a czasem nagle, gdy nie ma si\u0119 do kogo odwo\u0142a\u0107 i szuka\u0107 sprawiedliwo\u015bci \u2013 m\u00f3wi\u0142 Nawrocki.<\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n Prezydent zawetowa\u0142 r\u00f3wnie\u017c ustaw\u0119 okre\u015blan\u0105 jako \u201eAktywny Rolnik\u201d<\/strong>, czyli rz\u0105dowy projekt zmieniaj\u0105cy wybrane przepisy w celu \u2013 jak wskazywano \u2013 wzmocnienia pozycji rolnik\u00f3w aktywnych zawodowo. W uzasadnieniu swojej decyzji przywo\u0142a\u0142 konstytucyjne podstawy ustroju rolnego.<\/p>\n\n\n\n \u2013 Konstytucja w artykule 23 m\u00f3wi jasno \u2013 podstaw\u0105 ustroju rolnego pa\u0144stwa jest gospodarstwo rodzinne. Tymczasem proponowane przepisy premiuj\u0105 wielkie podmioty, a od ma\u0142ych rolnik\u00f3w wymagaj\u0105 udowadniania swojej \u00bbaktywno\u015bci\u00ab poprzez skomplikowan\u0105 biurokracj\u0119 \u2013 powiedzia\u0142 prezydent.<\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n Prezydent Karol Nawrocki r\u00f3wnie\u017c: <\/p>\n\n\n\n \u2013 Ustawa zak\u0142ada, \u017ce je\u015bli tej aktywno\u015bci nie potwierdz\u0105, to strac\u0105 dop\u0142aty bezpo\u015brednie. Dalsz\u0105 konsekwencj\u0105 b\u0119dzie likwidacja tych gospodarstw i ich rozbi\u00f3r przez du\u017ce przedsi\u0119biorstwa rolne.<\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n Jednocze\u015bnie dwie inne ustawy uzyska\u0142y akceptacj\u0119 g\u0142owy pa\u0144stwa. Prezydent podpisa\u0142 ustaw\u0119 o Krajowym Systemie Cyberbezpiecze\u0144stwa<\/strong>, jednak skierowa\u0142 j\u0105 do Trybuna\u0142u Konstytucyjnego w trybie kontroli nast\u0119pczej, co oznacza, \u017ce mimo wej\u015bcia w \u017cycie jej zgodno\u015b\u0107 z ustaw\u0105 zasadnicz\u0105 zostanie jeszcze zbadana. Podpis z\u0142o\u017cy\u0142 tak\u017ce pod ustaw\u0105 wygaszaj\u0105c\u0105 rozwi\u0105zania wynikaj\u0105ce z przepis\u00f3w o pomocy obywatelom Ukrainy.<\/strong><\/p>\n\n\n\n Najmocniejsze s\u0142owa pad\u0142y w kontek\u015bcie ustawy o KRS<\/strong>. Karol Nawrocki podkre\u015bla\u0142, \u017ce jako prezydent pe\u0142ni rol\u0119 stra\u017cnika konstytucji<\/strong> i nie mo\u017ce akceptowa\u0107 rozwi\u0105za\u0144, kt\u00f3re \u2013 w jego ocenie \u2013 naruszaj\u0105 jej zapisy.<\/p>\n\n\n\n \u2013 Nie mog\u0119 podpisa\u0107 ustawy, kt\u00f3ra pod has\u0142em przywracania praworz\u0105dno\u015bci w rzeczywisto\u015bci wprowadza nowy etap chaosu i otwiera drog\u0119 do politycznego wp\u0142ywu na s\u0119dzi\u00f3w. Wprowadza segregacj\u0119 s\u0119dzi\u00f3w i oddaje wymiar sprawiedliwo\u015bci w r\u0119ce politycznej grupy interes\u00f3w. Ustawa ta jest niezgodna z Konstytucj\u0105, mog\u0142aby by\u0107 podstaw\u0105 do usuni\u0119cia s\u0119dzi\u00f3w, kt\u00f3rych obecna w\u0142adza si\u0119 obawia \u2013 o\u015bwiadczy\u0142 prezydent.<\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n W jego ocenie proponowane przepisy prowadzi\u0142yby do podzia\u0142u \u015brodowiska s\u0119dziowskiego na \u201enaszych\u201d i \u201eobcych\u201d.<\/p>\n\n\n\n \u2013 W polskim porz\u0105dku prawnym nie ma \u201eneo\u201d czy \u201epaleo\u201d s\u0119dzi\u00f3w. To, czy kto\u015b jest s\u0119dzi\u0105, wynika z konstytucji i ustaw \u2013 o\u015bwiadczy\u0142 Karol Nawrocki.<\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n Prezydent przypomnia\u0142 r\u00f3wnie\u017c, \u017ce powo\u0142ywanie s\u0119dzi\u00f3w to wy\u0142\u0105czna kompetencja g\u0142owy pa\u0144stwa. <\/p>\n\n\n\n \u2013 Przypominam autorom tej ustawy: powo\u0142ywanie s\u0119dzi\u00f3w jest konstytucyjn\u0105, wy\u0142\u0105czn\u0105 prerogatyw\u0105 prezydenta. Nie podlega weryfikacji przez rz\u0105d ani przez ministra \u2013 podkre\u015bli\u0142 dobitnie Karol Nawrocki, ostrzegaj\u0105c jednocze\u015bnie przed konsekwencjami podwa\u017cania statusu s\u0119dzi\u00f3w.<\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n W jego ocenie ewentualne zakwestionowanie ich umocowania mog\u0142oby prze\u0142o\u017cy\u0107 si\u0119 na niepewno\u015b\u0107 tysi\u0119cy, a nawet milion\u00f3w rozstrzygni\u0119\u0107 s\u0105dowych. <\/p>\n\n\n\n \u2013 Wyrok s\u0105du musi by\u0107 jak granitowy filar: trwa\u0142y i pewny \u2013 o\u015bwiadczy\u0142 prezydent.<\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n Decyzje w sprawie czterech ustaw pokazuj\u0105, \u017ce sp\u00f3r o kszta\u0142t wymiaru sprawiedliwo\u015bci i model ustroju pa\u0144stwa pozostaje jednym z najwa\u017cniejszych punkt\u00f3w napi\u0119cia mi\u0119dzy prezydentem a rz\u0105dem. Weto w sprawie KRS i \u201eAktywnego Rolnika\u201d<\/strong> to wyra\u017any sygna\u0142, \u017ce g\u0142owa pa\u0144stwa nie zamierza ust\u0119powa\u0107 w kwestiach, kt\u00f3re uznaje za fundamentalne dla konstytucyjnego porz\u0105dku.<\/p>\n\n\n\n O\u015bwiadczenie Prezydenta RP Karola Nawrockiego \ud83c\uddf5\ud83c\uddf1 pic.twitter.com\/XymJUODHjD<\/a><\/p>— Kancelaria Prezydenta RP (@prezydentpl) February 19, 2026<\/a><\/blockquote> ![\"By\u0142a](\"https:\/\/images.iberion.media\/images\/origin\/Karol_Nawrocki_939484e6db.png\")
Weto dla ustawy o KRS i \u201eAktywnym Rolniku\u201d, podpis pod cyberbezpiecze\u0144stwem<\/h2>\n\n\n\n
\n
\n
\n
\n
Prezydent o konstytucji i sporze o s\u0119dzi\u00f3w: mocne uzasadnienie decyzji<\/h2>\n\n\n\n
\n
\n
\n
\n